Desempleo juvenil: España y el mundo.

A continuación muestro una infografía muy ilustrativa del nivel de desempleo juvenil en todo el planeta, que el HP norteamericano publicó recientemente:

youth unemployment
Para ver mejor, clickar en la imagen y aparecerá a pantalla completa.

Como podéis comprobar el % de desempleo juvenil en España dobla a la media de cualquier región mundial, incluso dobla al desempleo de este sector en Norte de África, la peor media continental/regional del planeta con 27,9%. En España en estos momentos ese porcentaje se sitúa entre el 59% y el 60%.

El % de desempleo juvenil de todo el planeta (teniendo en cuenta toda la población activa mundial) es del 12,6%. De los desempleados a nivel mundial, el 40% son jóvenes.

Todos estos ratios son razonables, sin embargo España salta todo marco racional. Regiones como oriente próximo o África… o cualquiera que nos imaginemos tiene al menos la mitad de paro. Es increíble.

Seguir leyendo

Por qué he retirado mi libro de Amazon

Esta misma semana hemos sabido que la Asamblea Nacional de Francia ha aprobado, por unanimidad, una propuesta de ley* para prohibir que el envío gratuito se añada al descuento sobre el precio de los libros, algo que va en contra de la legislación. La ley permite hacer un 5% de descuento sobre el precio, ya que existe un precio único para todo el territorio nacional (en España y en otros muchos países es igual).

¿Qué hace Amazon para incumplir esto?, ofrecer el envío gratis y hacer dumping de precio, táctica que se financia mediante la evasión fiscal a gran escala que realiza en todos los países donde opera. En el caso de Francia esto es más sangrante porque la firma estadounidense disfruta de una anmistía fiscal valorada en 200 millones de euros, dándose la paradoja de que la destrucción del tejido librero vía pérdida en precio se financia por medio de los contribuyentes.

He dado de baja el libro de Amazon y voy a ofrecerlo en todos los formatos disponibles en un mismo paquete (pdf, epub, mobi, html, etc) directamente en este blog gratis (apuntándose a la newsletter) o por 2,85 euros (paypal).

Mi decisión sobre retirar el libro de Amazon se produjo al leer un artículo en el diario El Confidencial en el que entrevista al autor del libro titulado En los dominios de Amazon, donde aquel** explica las estrategias del gigante americano; perder dinero para destruir a la competencia financiado vía evasión fiscal, explotar a sus trabajadores e implantar un monopolio donde el libro y la cultura es un banal objeto mercantil más en su oferta de productos. Está eliminando a la competencia para acaparar todo el mercado con el exclusivo objetivo de ser el gran monopolio y olvidándose de lo realmente importante, la cultura, que es el mercado del que se nutre.

Mi última sorpresa ha sido que al querer dar de baja el libro me dice que nunca se va a poder eliminar de su sistema. De momento confío en que desaparezca del portal al público (la versión para kindle ya no está).

Además de ofrecerlo aquí, se va a vender en otros blogs independientes que hablan sobre temas relacionados con el libro, de forma que puedan obtener un 50% de lo que se gana en cada libro y así ayudar a pagar el hosting de esos blogs.

Amazon no va a notar que doy de baja el libro, porque mis ventas en su portal han sido modestas (unos pocos cientos) y soy un autor desconocido que carece de cualquier tipo de relevancia (pensar otra cosa sería ridículo). La razón última es bien distinta. El objetivo de vender mi libro no es ganar dinero. Vendiendo los libros que uno escribe no se gana dinero. Se pueden ganar otras cosas, pero dinero no, salvo que seas un escritor consagrado a nivel mundial o una personalidad pública de relevancia. Cuando escribes un libro no lo haces para ganar dinero, como tampoco lo haces cuando tienes un hijo, en este último caso sabes que vas a ganar muchas cosas, pero no lo haces por dinero. El libro es igual. En mi caso mi deseo es que el/la lector/a reflexione de forma crítica sobre la realidad externa que lo envuelve y consigo mismo, y lo convierta en un instrumento intelectual que le permita tomar decisiones con mayor libertad.

 
*Llamada Ley Lang, y propuesta en 1981 por el ministro socialista Jack Lang, que manifestaba que al libro no se le podía considerar un producto banal.
**Jean-Baptiste Malet, de nacionalidad francesa. 

Por +Jorge Segura   

Ceteris paribus: rigor vs relevancia

(imagen obtenida de wikipedia)

Para explicar cómo funciona la Ley de la demanda, como en casi todas los desarrollos teóricos, se establecen ciertas hipótesis. Resumiendo mucho, esta Ley nos dice lo siguiente: cuando los precios suben la cantidad demanda se reduce y al contrario,  y cuando la cantidad demandada aumenta el precio se reduce y viceversa. La hipótesis establecida es que debemos suponer que todos los demás factores que no son precio y cantidad demandada, como el nivel de ingresos del demandante, precios de otros bienes parecidos, expectativas, nivel de información del consumidor, gustos, preferencias, nivel de población, competencia, etc, se mantienen constantes.

Seguir leyendo

Gestión pública, rendición de cuentas e información financiera (primera parte)

images

La actual crisis económica ha puesto de relieve muchas cosas que se encontraban semi-ocultas cuando las cosas iban bien, una de ellas la elefantiasis del aparato administrativo español. Así como los agentes económicos del mundo privado tenemos la exigencia de optimizar el uso de los recursos de los que disponemos y ser eficientes en sus resultados para, unas veces mantener nuestro nivel de bienestar y prosperidad, otras veces la pura supervivencia, las administraciones nacionales y regionales tienen la obligación de hacerlo por la exigencia del resto de agentes sociales; individuos, familias, empresas, proveedores, entidades financieras y el contribuyente en general, que al fin y al cabo es el único cliente que paga todo.

En este contexto de incertidumbre económica que exige unos criterios mínimos de racionalidad en la gestión de los recursos y eficiencia en la gestión, se ha puesto de manifiesto una necesidad que en los años previos parecía más un mantra de algunos expertos y teóricos que una necesidad real diaria; hablamos de la transparencia en la gestión pública y la difusión de la información financiera de los entes públicos para que los agentes económicos puedan decidir de una forma más eficiente en un mercado más democrático.

Importado de los países anglosajones, los primeros en hacer grandes transformaciones en os sistemas de gestión pública, se está exigiendo lo que se denomina New Public Management (NPM) ó Nueva Gestión Pública, que consiste en que el aparato administrativo tiene que rendir cuentas de cara al ciudadano, que es su único cliente y lo único que le pide es que explique y difunda como gestiona los recursos que obtiene a través de su bolsillo. De la misma forma que hablamos de un nuevo paradigma económico para muchos aspectos del nuevo sistema económico que se está forjando a muchos niveles, podemos afirmar que se está consolidando un  nuevo paradigma en la gestión pública y su rendición de cuentas.

Para conseguir estas exigencias la administración pública está integrando herramientas procedentes de ¡l mundo de la empresa privada (que siempre va por delante), sobre todo las TICs (Tecnologías de la Información y Comunicación), como elemento que permite divulgar de manera más eficiente, eficaz y barata la información requerida a través de la web e internet en general t¡ y de esta manera atender a los requerimientos de información y transparencia de los agentes y permitir la participación ciudadana en general, en lo que viene a ser un diálogo-exigencia importado de los entornos 2.0. de las redes. Se trata de una exigencia económica pero también democrática, puesto que la transparencia de las instituciones públicas no solo va  a permitir que estas acaben siendo mas eficientes y eficaces por las reglas del mercado, sino que también permitirá democratizarlas y hacerlas  mas sensibles a la realidad del estado del que viven y para el que trabajan mediante su gestión.

Un hecho que ha permitido satisfacer hasta cierto punto algunas de las exigencias de los agentes y del mercado en general, es la publicación y divulgación de la información económico-financiera de los distintos organismos, desde el gobierno a los ayuntamientos, a través de los portales en internet. La utilización de medios electrónicos a través de la web están siendo los mecanismos que están transformando la gestión pública en lo que ya se denomina e-Gobierno, que aunque todavía se encuentra en su fase inicial, sobre todo en países como España, forman parte de un proceso que no tiene vuelta atrás.

Así vemos por ejemplo que la gestión de ciertos servicios públicos se empieza a gestionar por internet, aunque los listos de la administración central también las utilizan para que la totalidad de las exigencias fiscales recaigan sobre el contribuyente; ahora todo el trabajo fiscal lo hace y gestiona el contribuyente a través de internet  (hecho que debería llevar aparejado una disminución del aparto administrativo y de esta forma consumar la eficiencia y eficacia indicadas).

Por tanto las nuevas tecnologías está jugando un papel fundamental en la transformación de las administraciones públicas, en la gestión de los recursos disponibles y en la exigencia del mercado a través de los diferentes agentes de ser igual de transparentes que estos últimos. Está en fase de desarrollo, pero las NT es la llave común que va a permitir hacerlo viable.

En el próximo post (segunda parte) hablaré sobre las teorías económicas que sustentan la necesidad de hacer pública la gestión de las instituciones y la necesidad de transparencia para el correcto funcionamiento del sistema económico.

Epistemología y tipos de conocimiento

A continuación expongo los tipos de conocimiento del ser humano para acercarse a la realidad, para ello me baso en el post de Social democracy for the 21st century: a post keynesian perspective.

Epistemología2

La Epistemología es la rama de la filosofía que se ocupa de la teoría del conocimiento. ¿Cómo conocemos las verdades? ¿Qué tipo de conocimientos y verdades hay? Esta rama de la filosofía es muy importante para una parte de la ciencia económica en tanto afecta al proceso de decisiones del individuo. Antes de decidirnos a ejecutar una acción, realizamos un proceso de interpretación de los hechos que nos llevan a interpretar la realidad de cierta forma; esto supone un área de estudio muy importante tanto para la disciplina económica como para los departamentos de marketing y ventas de la oferta, puesto que es el momento en el que se da el consumo, el momento en el que la demanda toma cierto camino. Por eso la episteme resulta tan importante para la teoría.

Seguir leyendo

¿Por qué el neoliberalismo persiste incluso después de la crisis global? El caso de los países en vías de desarrollo

La crisis de 2007-9 en el capitalismo global trajo una nueva energía y el enfoque de los economistas heterodoxos, y más ampliamente a los críticos del neoliberalismo desde diferentes ámbitos de la sociedad. Parecía claro entonces que el neoliberalismo había seguido su curso, cuando se reunió la contradicción estructural – con el estallido de la burbuja inmobiliaria de EE.UU y las crisis concomitantes financieras de todo el mundo, parecía que los caminos a través de los cuales la demanda generada estaban cerrados y el sistema estaba listo para el cambio estructural.

Seguir leyendo

Grado de información financiera suministrada por las administraciones centrales en las principales economías

Transparencia información financiera gobiernos

Entre los años 2005 y 2007 (*) cuatro economistas españoles publicaron varios de trabajos, donde desarrollaban una metodología para medir el grado de divulgación de información financiera a través de internet, de las entidades estatales de los 15 primeros países de la UE más Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

La información financiera a publicar en esta evaluación está compuesta por los presupuestos, los estados financieros (cuentas anuales o equivalentes) e indicadores de gestión. Además estudiaron el grado de accesibilidad y usabilidad de las páginas web donde se encuentran alojada esta información.

Seguir leyendo

Nueva directiva europea (2013/34/EU): asociando dimensión a complejidad

Tipo de empresa por tamaño y obligaciones de información financiera

Hasta ahora no existía en la normativa financiera y contable, tanto nacional como europea, un baremo estándar que estableciese límites precisos sobre los tipos de empresa según su tamaño, es decir, pequeña, mediana y gran empresa.

En el caso concreto de España lo único que teníamos son los límites que establecen la Ley de Sociedades de Capital para presentar balance normal o abreviado y la cuenta de pérdidas y ganancias normal o abreviada, o en otras palabras, obligación de presentar las cuentas anuales en modelo normal o abreviado. Luego en 2007, con el cambio del Plan General Contable, adaptado a las normas internacionales de información financieras (NIC-NIIF) aprobadas para los estados miembros de la Unión Europea, se publicó también el Plan General de Contabilidad para pymes y otro para microempresas, en lo que vendría a ser un plan de contabilidad para presentar las cuentas anuales “super-abreviadas”.

Por analogía estos límites se utilizan de forma informal para poder clasificar a las empresas según su tamaño, muy pequeñas, pequeñas, medianas y grandes. No obstante el criterio de microempresa apenas se conoce y las pequeñas y medianas se engloban dentro del gran saco que son las famosas pymes, asociando las grandes a las multinacionales. Por lo tanto los criterios no son muy claros más allá de lo muy pequeño y lo muy grande.

A su vez, para identificar si se trata de una empresa mediana o grande se utilizan los límites que establece la Ley de Sociedades de Capital para formular la cuenta de pérdidas y ganancias normal o abreviada, un criterio borroso en mayor o menor medida. Pero incluso aquí las cosas no están nada claras porque puedes encontrarte desde una empresa familiar que facture 25 millones de euros y 50 trabajadores hasta un banco o una petrolera que facturan miles de millones y tienen miles de empleados por todo el mundo.

Según la legislación actual (*):

 ActivoImporte Cifra de NegociosNº empleadosPlan General Contable
Microempresa< 1.000.000< 2.000.000< 10Microempresas
Pequeña empresa≥ 1.000.000 y < 2.850.000≥ 2.000.000 y < 5.700.000≥ 10 y < 50Pymes
Mediana empresa≥ 2.850.000y < 11.400.000≥ 5.700.000y < 22.800.000≥ 50 y < 250Normal
Gran empresa≥ 11.400.000≥ 22.800.000≥ 250Normal

Pero estos son límites de obligaciones mercantiles que se utilizan para saber qué formato de cuentas anuales son obligatorios y qué plan contable hay que aplicar como mínimo obligatorio, pero en ningún caso son parámetros estándar para definir el tamaño de las empresas, además esta clasificación según su dimensión no tiene demasiado peso

Directiva 2013/34/EU

La Comisión Europea publicó el pasado 12 de junio un memorando donde establece de forma meridiana los límites de lo que son las empresas mercantiles por tamaño en Europa. Se hace especial hincapié en el concepto tamaño para diferenciar las obligaciones de información y reconfigura las dimensiones de algunas de ellas. Hasta ahora los parámetros de la legislación seguían un criterio de mínimos, pero el aspecto tamaño quedaba relegado en un segundo plano. Además la nueva directiva pretende hacer una clara diferenciación entre lo grande y lo pequeño para facilitar la carga de trabajo administrativo e intelectual de las pequeñas, cosa que no ocurre en la actualidad. La información financiera a elaborar, por muy pequeño que se sea, es compleja.

A continuación expongo los puntos más importantes de la directiva europea, revelados en el memo 13/540 (en inglés) y que adapto al ordenamiento español.

¿Qué significa esta nueva Directiva?

Como parte del Responsible Business package (véase IP/11/1238), la directiva reducirá la carga administrativa de las pequeñas empresas. Hasta cierto punto se supone que mejorará la calidad y la comparabilidad de la información divulgada.

¿Cuáles son las actuales normas de la UE en materia de contabilidad para sociedades de responsabilidad limitada?

Una Directiva para los estados financieros individuales ha estado en vigor desde 1978 (78/660/CEE), y uno para los estados financieros consolidados a partir de 1983 (83/349/CEE). Estas dos Directivas ofrecen un conjunto completo de normas para la preparación y el contenido de los estados financieros obligatorios. Se les conoce como las Directivas contables (Accounting Directives). La nueva Directiva fusiona y mejora estas dos Directivas. Este cambio, junto con el enfoque «pensar primero a pequeña escala» (“think small first”), reflejado en la Directiva hace que esta legislación comunitaria se adapte mejor a las necesidades presentes y futuras de los preparadores y usuarios de estados financieros.

¿Cuáles son los principales beneficios de la nueva Directiva?

Los costes administrativos innecesarios y desproporcionados de las pequeñas sociedades obstaculizan la actividad económica e impiden el crecimiento y el empleo. La Directiva simplifica la preparación de estados financieros para las pequeñas empresas. Se introduce la obligación para cada Estado miembro de distinguir las pequeñas empresas de las de mayor tamaño. Las pequeñas empresas serán los que tienen menos de 50 empleados, una facturación de no más de 8 millones de € y / o un balance total de no más de 4 millones de €. Los Estados miembros podrán utilizar como alternativa los umbrales de volumen de negocios y el balance general de hasta € 12 millones y € 6 millones, respectivamente. En el caso de España son los límites indicados en el cuadro de arriba.

La Directiva reduce y limita la cantidad de información que debe facilitarse por las pequeñas empresas en las notas a los estados financieros (la memoria de las cuentas anuales). Para las pequeñas empresas sólo un balance, una cuenta de pérdidas y ganancias y las notas (memoria) deben estar preparadas para satisfacer los requisitos obligatorios. Los Estados miembros podrán permitir que las pequeñas empresas preparen los balances y la cuentas de resultados (pérdidas y ganancias) en formato abreviado. De forma voluntaria se puede proporcionar toda la información adicional que se quiera por parte de estas.

La Directiva exige que, en los casos en que existe un único sistema de registro, la información que han de preparar pequeñas empresas serán similares a las declaraciones de impuestos (información fiscal), si un Estado miembro así lo desea.

Si se diera esta posibilidad en España volveríamos a la prehistoria contable anterior al plan general del año 90.

No habrá requisito de la UE para las pequeñas empresas a tener una auditoría (en la actualidad en España es así, salvo para las que reciben determinadas cantidades de subvenciones públicas). No obstante en caso de que un Estado miembro vea la necesidad de auditar para estas, la nueva Directiva permitirá un planteamiento más acorde con ello.

¿Por qué ahora?

Durante los últimos 30 años, las modificaciones de las Directivas contables han añadido muchos requerimientos, tales como nuevos deberes de información y normas de valoración (incluidas las disposiciones detalladas sobre la contabilidad de valor razonable). Esto no sólo ha hecho las reglas más complejas e incrementado la carga administrativa para las empresas, sino que incluso han hecho en ocasiones los estados financieros menos comparables a lo largo de la UE. El impacto de estas nuevas exigencias ha sido mayor en las empresas pequeñas y medianas, que son la columna vertebral de la economía europea y los principales creadores de empleo en la UE.

¿Cuál es la relación de esta nueva Directiva con la Directiva 2012/6/EU sobre los requisitos contables para las microempresas?

La Directiva 2012/6/EU sobre microempresas (micro-entities) se ha incorporado fielmente en la nueva Directiva. Microempresas son las que tienen menos de 10 empleados, un volumen de negocio no superior a 700.000 € y / o un balance general no superior a 350.000 €.

Las microempresas estarán protegidas contra la complejidad (de la elaboración financiera) como mínimo tanto como las pequeñas empresas. Además, la Directiva permite a la microempresa preparar un balance y una cuenta de pérdidas y ganancias muy simples con prácticamente ninguna nota (memoria casi inexistente), si un Estado miembro así lo desea.

¿Cómo se beneficiarán las empresas?

El enfoque «pensar primero a pequeña escala» de la presente Directiva permitirá a las empresas a preparar las cuentas de pérdidas y ganancias, los balances y las notas que sean más adecuadas (proporcional) a su tamaño y las necesidades de información de  sus usuarios de los estados financieros de aquellas. Esto será posible a medida que más empresas se consideren como pequeñas. Además, la Directiva anima a los Estados miembros a distinguir entre microempresas medianas empresas, con el fin de asegurar que los costes administrativos son adecuados a su tamaño.

Más del 90% de las empresas de la UE estarán en la categoría de pequeñas empresas a efectos contables. Estas son más de las que hay hoy en día, pero refleja mejor la estructura real de las empresas en Europa. Como resultado, muchas empresas encuadradas como grandes en la actualidad, verán una reducción en la cantidad de información que deben proporcionar cuando sean encuadradas como pequeñas (o medianas). Las notas de la memoria incluirán entre 8 y 13 apartados, en comparación con los 14 a 24 apartados o más que hay en la actualidad.

El grado de simplificación dependerá del Estado miembro en el que esté registrada la compañía y sobre la situación de cada empresa.

¿En qué Estados miembros serán más significativos los efectos de esta Directiva?

Las empresas experimentarán beneficios en muchos Estados miembros, entre ellos Bélgica, Bulgaria, Chipre, la República Checa, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Portugal, Rumania, España, Suecia y Eslovaquia.

Además, como también se incrementará la cifra de negocios y el total de activos del balance de situación en función de la inflación (última vez que se incrementaron en 2006), más empresas se podrán clasificar como pequeñas en todos los Estados miembros, así como algunas grandes empresas que en la actualidad superan los límites pero que son clasificadas como de tamaño medio (empresas medianas) en los Estados miembros en que esta categoría ya ha sido reconocido en la legislación nacional (Austria, Chipre, Alemania, Dinamarca, España, Irlanda, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Eslovenia y el Reino Unido ).

¿Por qué los pequeños grupos estarán exentos de preparar estados financieros consolidados?

Exigir formular cuentas anuales consolidadas a la empresa matriz de un grupo pequeño, además de sus estados financieros individuales, añade una carga administrativa considerable. Este es especialmente el caso en que sólo un pequeño número de usuarios está interesado en la actuación y la posición financiera de un grupo pequeño.

De hecho, la mayoría de Estados miembros ya han adoptado una opción en su legislación nacional que exime a pequeños grupos de preparación de los estados financieros consolidados. Sólo Estonia, Grecia y Rumanía no utilizan de esta exención.

¿Por qué fusionar las directivas en los estados financieros individuales y consolidados?

Había muchas referencias cruzadas entre las dos directivas antiguas, por lo que su fusión es un paso lógico. Por otra parte, en la consulta pública sobre la revisión de las directivas, hubo un fuerte apoyo a esta medida por considerar que sería proporcionar claridad, consistencia y coherencia al marco contable para las empresas que no cotizan. Además las antiguas Directivas datan de 1978 y 1983 y había que modernizarlas y simplificarlas.

¿Es realmente necesaria una acción a nivel europeo? Después de todo la mayoría de las PYMEs no operan de forma transfronteriza.

Es cierto que la mayoría de las microempresas de la UE han limitado las actividades transfronterizas. Sin embargo, como las empresas se hacen más grandes, es más probable que se expandan a través de fronteras. Tener un régimen de contabilidad más armonizada en la UE facilita ese proceso.

¿Esto no conduce a la fragmentación del mercado único?

Por el contrario, la presente Directiva refuerza la cohesión del mercado interior. Al mantener los estados financieros comparables, claros y fáciles de entender, las actividades transfronterizas se ven facilitadas. Esto permite a las empresas encontrar financiación adicional fuera de su Estado miembro de origen. No se espera que el régimen simplificado para las empresas más pequeñas (microempresas) tenga un gran impacto en el mercado interior, dado que estas empresas generalmente operan a un nivel muy local.

¿Cómo son las NIIF y las NIIF para las pymes vinculadas a esta Directiva?

Las IFRS (la Norma Internacional de Información Financiera, NIIF en sus siglas en inglés) para las pequeñas y medianas empresas fueron publicadas por el IASB (International Accounting Standards Board) en 2009 con el fin de satisfacer las necesidades de contabilidad específicas de las empresas que no son de interés público (pymes, SMEs en sus siglas en inglés). Al examinar las diversas opciones de política contable disponibles para sustituir las antiguas Directivas contables, la Comisión examinó y rechazó la posibilidad de adoptar las NIIF para las pymes en la UE. La evaluación de impacto concluyó que la introducción de la NIIF para las PYMES no serviría adecuadamente a los objetivos de simplificación y reducción de cargas administrativas. Por ejemplo, la Directiva no exige la preparación de un estado de flujos de efectivo, mientras que éste es exigido por la NIIF para las pymes.

No obstante, los Estados miembros podrán permitir o exigir la NIIF para las pymes como su norma de contabilidad para todas o algunas de sus sociedades no cotizadas, siempre que la Directiva se aplique plenamente y la norma se ha modificado para cumplir con cualquier requisito de la contabilidad de la Directiva que se aleje de la NIIF para las pymes. A fin de cumplir con el régimen más simple establece la presente Directiva, establece la NIIF para las pymes solo como una opción voluntaria para las pequeñas empresas en las jurisdicciones en que se utiliza la norma.

La Comisión ha presentado una iniciativa legislativa para una base imponible consolidada común para el impuesto de sociedades (CCCTB). ¿Cómo encaja esta nueva Directiva con esta iniciativa?

Las reglas de esta base no afectarían a la preparación de los estados financieros individuales o consolidados. La armonización propuesta (véase IP/11/319) sólo afectaría al cálculo de la base imponible. Por lo tanto, los Estados miembros podrán mantener sus disposiciones nacionales en materia de información financiera que se derive de la Directiva, y el sistema CCCTB  introduciría normas autónomas para calcular la base imponible de las empresas.

¿Por qué la propuesta no introduce herramientas de presentación electrónica como XBRL (**)?

Al preparar la propuesta, la Comisión examinó la posibilidad de  hacer obligatoria la elaboración de estados financieros bajo un formato electrónico como XBRL, para todas las empresas de la UE de responsabilidad limitada. Mientras que todavía se está considerando un uso más amplio de soluciones electrónicas de la UE, en estos momentos no parece necesario ni proporcional ordenar (de forma obligatoria) la adopción de XBRL o formatos similares para todas las empresas de la UE.

Sin embargo, para las empresas que cotizan en una bolsa de valores, para sus inversores y las autoridades competentes, un formato electrónico armonizado para la información resultaría muy beneficioso, ya que haría más fácil la presentación de informes y facilitaría el acceso, el análisis y comparabilidad de los informes financieros anuales. Por esta razón el legislador europeo ha acordado, en el marco de la Directiva sobre transparencia, exigir para el 1 de enero 2020, que todos los informes financieros anuales deberán ser preparados en un formato único de notificación electrónica. La European Securities and Markets Authority (ESMA) deberá desarrollar los proyectos de normas técnicas de regulación necesarios para especificar el formato de notificación electrónica, con la debida referencia a las opciones tecnológicas actuales y futuras y los presentará a la Comisión, a más tardar el 31 de diciembre de 2016. Se llevará a cabo una evaluación adecuada de los posibles formatos electrónicos de notificación, realizar ensayos de campo adecuados y hacer un análisis de costo-beneficio.

¿Por apartar a las entidades de interés público de los beneficios de la simplificación?

Las entidades de interés público (empresas cotizadas, normalmente bancos y aseguradoras) toman dinero del público en general, y es necesario que haya un alto grado de transparencia en torno a su rendimiento y la situación financiera para que las decisiones que deben adoptar los miembros del público antes de tratar con dicha entidad se tomen con pleno conocimiento de. En consecuencia, los requisitos de contabilidad simplificada y reducida para las pequeñas y medianas empresas de propiedad privada se consideran inadecuados para este tipo de entidades.

Más información:

http://ec.europa.eu/internal_market/accounting/sme_accounting/index_en.htm

(*) Si cumplen dos de los tres límites durante dos o más años

(**) “Extensible Business Reporting Language”. Es un estándar global para intercambiar información electrónicamente.

 

 

La historia de la filosofía, desde el año 600 a.c. hasta 1935, visualizado en dos enormes diagramas de más de 13 metros de altura

Como dicen en este post de la página www.openculture.com, la historia de la filosofía tiende a ser poderosamente abreviada y existen pocos profesores de filosofía con un amplio conocimiento de la «historia de las ideas», puesto que exige una gran especialización y se conforma como una disciplina en sí misma. Si añades a esto «los comentarios simplistas como el de Alfred North Whitehead que decía que la filosofía es una serie de notas al pie de Platón y la posición eminente pero errática en el mundo de la filosofía de un autodidacta como Wittgenstein, y tienes, en la filosofía moderna, un triste abandono de la genealogía del pensamiento.»

Seguir leyendo

La contabilidad de gestión en la pyme del siglo XXI (parte II)

En esta segunda parte del artículo expongo las conclusiones sobre las reflexiones planteadas en la primera parte y doy las claves de lo que es una realidad y lo que va a ser una exigencia para la supervivencia de las pequeñas y medianas empresas (y de los freelances en otro tipo de ámbito).

1) El nuevo panorama mundial ha hecho resurgir la importancia de la contabilidad analítica y de gestión

La contabilidad de gestión evoluciona sobre los cambios en los entornos productivos y organizativos. En un principio se vinculó fuertemente a la información financiera, porque fue necesario establecer estándares que permitieran comparar elementos diversos de manera homogénea, posteriormente, cuando las grandes cadenas de producción y los productos se estandarizaron hasta el límite, su utilización se difuminó porque se trataba de productos con muchos costes directos fácilmente identificables. En la actualidad, con la complejidad de los procesos productivos y, en consecuencia, el aumento de la dependencia de los costes indirectos, ha hecho que la herramienta de contabilidad de gestión sea indispensable para nuestras pymes y micropymes.

2) La contabilidad de gestión, como sistema de información para la dirección es la única herramienta capaz de ser flexible y suministrar información fiable a la vez

Ser competitivo requiere tener información relevante y fiable, para esto se necesitan mecanismos de control (FMS, JIT, BSC, OPT…). Cuantos mas mecanismos de control se establecen existe mas rigidez y por lo tanto menos flexibilidad (aquello que permite sobrevivir a la pequeña empresa) por lo tanto parece imposible conseguir los dos objetivos, (1) información fiable y (2) organización flexible. ¿Cómo puede conseguir estos objetivos aparentemente excluyentes una pyme con recursos limitados?, mediante un sistema de información que vectorice la dirección de ambas junto con la visión y estrategia de la empresa. La organización debe girar en torno un sistema de información, y la contabilidad de gestión debe nutrirse de el.

3) El propio sistema de información para la dirección es el que modela la organización

El sistema de costes estandar establece un coste-norma que sirve de referencia para controlar posibles desviaciones. El nuevo entorno organizativo exige un coste estandar dinámico que evolucione en el tiempo. (*)Las necesidades de la pyme actual hacen que sus trabajadores atiendan a diferentes funciones; el nuevo entorno de márgenes estrechos en un mercado competitivo con ciclos de producción muy cortos hace que los trabajadores de la misma realicen diferentes funciones. La contabilidad de gestión se nutre de la dirección financiera, de la dirección de tesorería, de la dirección de control, de la dirección de producción y de la dirección de organización.

La figura del controller existe en aquellas pymes cuya estructura organizativa se creó hace mucho tiempo y que en ciertas fases del proceso productivo son más competitivas que la media por su posicionamiento, experiencia y amortización de las estructuras. Muchas de estas acaban siendo medianas empresas con estructuras organizativas mas cercanas a la gran empresa que al a micropymes. Por lo tanto, no existe un director de costes, uno de riesgos y uno de tesorería, sino que existe un director de tesorería que a su vez controla los costes y se encarga de los seguros y la mediación con la Hacienda y los terceros financieros y comerciales. Esta persona, que sueles ser la mas preparada (si no la única) del departamento financiero o administrativo, no tiene tiempo físico para bajar a la nave y pedir los papeles de trabajo al encargado. La consecuencia es que una contabilidad de gestión perfecta, si no es correctamente alimentada todos los días, no sirve para nada. Esto es lo que ocurre en las escasas pymes que tienen instaladas una buena contabilidad de gestión pero que no tienen instalado un buen sistema de información para la dirección. Los economistas tenemos la obligación y exigencia de saber cómo se debe alimentar un sistema de información para la dirección en la pyme y saber situar la contabilidad de gestión para que sea correctamente utilizada y bien interpretada por el directivo.

La dirección de la pequeña y mediana empresa necesita conocer el flujo de información de su cadena de valor en igual medida que el conocimiento del que ha dispuesto siempre sobre el flujo de materiales y productos/servicios para la toma de decisiones. Acabar el trabajo ya no es suficiente, hay que tener conocimiento del mismo (del mismo significa de la organización), por lo tanto cada lugar de coste no solo tiene un trabajo realizado, sino un responsable de su conocimiento. Esto nos lleva a una situación de ruptura con la estructura empresarial de la era moderna y postmoderna; los puestos de trabajo de mano de obra menos cualificada comienzan a tener una responsabilidad real en la cadena de valor, que se aproxima a la del cuadro directivo, la información que suministran es cada vez mas determinante para la toma de decisiones; se involucran en estas asumiendo responsabilidades que hasta entonces solo tomaban los directores de gestión. Surge por lo tanto una contabilidad de gestión que nace de un sistema de información que es el que dirige la organización de la empresa, porque dice (involucra exigiendo responsabilidades) como tiene que trabajar cada uno.

Como señalaba hace algunas décadas la American Accounting Association, la contabilidad de gestión debe aplicar adecuadamente los conceptos de medida, comunicación, información, sistema, feedback, control y comportamiento del coste. (**)Sin embargo el modelo organizativo de la pyme le obliga a establecer sistemas de gestión muy flexibles, de bajo coste y eficientes. Los avances informáticos y la adquisición de los avanzados sistemas de información para la dirección están al alcance de las pequeñas empresas (por su reducción de precio y subvenciones a las TIC), dependerá de su aplicación y adaptación que estas sean rentables y eficientes (y sus directivos tomen las decisiones mas correctas) en el nuevo estadio económico y empresarial.

Sí, también para las pequeñas.


(*) Varios autores. Artículo “Contabilidad de gestión y tecnologías de la información, ¿Pérdida de relevancia?”.

(**) Jose Luis Iglesias Sanchez. “Contabilidad de costes versus contabilidad de gestión”. Ediciones AECA.