Familias económicas (escuelas)

Traigo unos árboles de familias económicas muy interesantes elaborados en el blog Social Democracy for the 21st century. Siempre surgen dudas sobre las escuelas de pensamiento económico, donde situarlas y cómo se han gestado. Nosotros mismos, los economistas, no sabemos situarnos con claridad, en parte porque nunca se ha dado la importancia que merece a la génesis de esta disciplina y a la importancia de conocer su historia, como se ha gestado y por qué, para comprender los motivos que han las han producido en el marco historico-temporal de cada época y que solo se pueden entender conociendo los acontecimientos que se han dado en estas.  Estos árboles están bastante bien.

Escuelas de la economía (moderna)

Si bien es cierto que se trata de la economía moderna, la que conocemos, lo único que se echa en falta es la Escuela de Salamanca como raíz de la Escuela Austriaca (a la derecha), anterior a Adam Smith y los clásicos. La economía como ciencia sistemática comenzó con Adam Smith pero los autores de la escuela de Salamanca fueron los primeros que reunieron los primeros conceptos e ideas sobre el funcionamiento del dinero, la importancia del comercio y las consecuencias del poder y el gobierno sobre la propia economía.

Postkeynesianismo

Aquí  tenemos todo el abanico de economistas aparecidos después de Keynes y el Círculo de Cambridge («Circus»). Las personas no instruidas en economía se pierden con Keynes, una cosa es parte de lo que desarrolló en los años 30 en Macroeconomía y otra bien distinta todos los campos en los que se ha profundizado a partir de todas ellas. Solo tenemos que ver este arbol.

Economía heterodoxa

Aquí echo de menos a los austriacos. Ellos también son heterodoxos, que duda cabe. Siguiendo el criterio del autor deberían estar a la derecha. Llama la atención los «Parecon», acrónimo de «Participatory economics» o economía participativa, en desarrollo fuerte tras la crisis iniciada en 2008 y gracias a internet y las redes de trabajo. Curioso que pone de antecesor a Proudhon, pero bastante acertado. Aquí tenéis un enlace de Wikipedia donde explica que es. Añadiría a los mencionados austriacos, feministas, evolucionistas, conductuales o behaviouristas y sociales.